Pensando en diferentes sucesos que han acontecido he llegado a una paradoja, como personas tendemos a creer con una profundidad en el espíritu, que nuestra verdad es mas válida que el del vecino, mi pareja o el mendigo de la calle pero a la vez dependemos tan profundamente de ellos que nuestra soberbia permeada por la ignorancia nos lleva a golpearnos repetidamente con pared, cada evento que vivimos encierra una profunda enseñanza.

Cito un ejemplo por demás ilustrador, hace algunos días entré en un debate de quienes criticaban a los creyentes cristianos de creer en una serie de "patrañas" e ideas "imaginarias" que eran su fe, diciéndoles de todo, desde dogmáticos y casi hasta esquizofrénicos (no usaron el término, pero si la definición), pero eso si, ellos se autonombraban como "más inteligentes" y "más preparados" para un debate, adicionalmente que poseían "la verdad" ante cualquier argumento (no fue esgrimido así, pero se sobre entendía esta idea); al de alguna manera hacerles ver que sus conceptos y sus ataques eran igual de infundados y peor aún, sustentados en aquello mismo que tanto criticaban, en una "verdad" dogmática, basada en un entendimiento equivocado de diversos hechos (principalmente concernientes al quehacer científico), y lo curioso es que esto me llevó además de una censura, al bloqueo de mi participación y la "cancelación de amistad" de una de estas personas.

Lo terrible no es que me hayan censurado o me hayan "cortado" lo terrible de todo esto es que me di cuenta de mi incapacidad de poder hacer ver a las otras personas, sus errores y su poco "tacto" para con los demás, y lo que es peor, que yo mismo caí ante tal circunstancia.

Sabiéndome interrelacionado con todos los seres, sabiendo que todos sufrimos y todos tenemos problemas recurrentes, tuve la des fortuna de no poder lograr tener una habilidad de reflexión que me hiciera cerciorarme de que puedo lastimar a otros con lo que digo so pretexto de la "verdad".

Entiendo que cada persona percibe las cosas de manera diferente y pretende imponer su verdad sobre la de los demás, sin entender que eso sólo complica más su propia existencia. Pero definitivamente esto para mi es una muestra clara de que si no tenemos cuidado con cualquier cosa podemos dañar, puesto que nuestra ignorancia es a tan nivel rampante y nuestro ego está tan permeado que vemos las cosas invariablemente muy distorsionadas y eso por si sólo causa mucho dolor que soberbiamente no pretendemos aceptar aún y nos pegue en las narices.

Lo mismo pasa por ejemplo con Haití en un ejemplo de cómo la impermanencia, el hecho de que no tenemos todas las respuestas, que éstas nos pueden dañar sin previo aviso y de una manera que causará mucho sufrimiento. Pasó también en Chile donde las olas se sintieron hasta tan al norte como Jalisco a mas de 6,000 kms. del suceso; esto nos demuestra que tenemos un sólo mundo, conectado e interrelacionado.

Podría citar toda una serie de hechos que nos harían pretender establecer que el "apocalipsis" está cerca. Nada más lejos de la realidad.

Alguien citó en algún lado que no me viene de momento a la memoria, que en nosotros está el vivir un infierno o un paraíso, creo que es lo mas cierto que he escuchado en mucho tiempo, explicaré por qué.

Es cierto que todo lo vemos bajo el filtro de diferentes prejuicios, dogmas y conclusiones hechas a la ligera. Esto es simple de entender desde el momento que cualquier tipo de educación es un adoctrinamiento, entendido éste como el plasmar o familiarizar a nuestra mente a una serie de modelos de pensamiento delineados por la cultura, la óptica social del momento y la educación paternal para poder ser "funcional" socialmente.

Ahora bien, estamos "educados" para ver las cosas siempre por los extremos, es decir, procuramos aquello que en el estímulo nos es agradable y evitamos aquello que no nos es agradable, asumimos por descontado que eso "agradable" o "desagradable" lo posee el objeto, hecho, persona o evento con el que entramos en contacto, asumiendo "a la ligera" que éste posee esa naturaleza intrínseca, y es un hecho que todos lo verán así tal cual como lo percibimos nosotros, es un evento "universal".

Pero al analizar con detenimiento cualquier evento podremos concluir que esto no es así, pongo un ejemplo,  podemos citar el hecho del dolor por un “piercing”, todos podríamos concluir que el dolor que causa el hecho de perforar nuestra piel es tal que el dolor nos haría evitarlo, pero hay gente que lo disfruta y en ese supuesto dolor encuentran gozo o placer; otro ejemplo similar es el alimento, hay a quienes un vegetal les provoca tal asco que no lo pueden siquiera ver; esto me lleva a ver que posiblemente lo mismo aplique con todo aquello que evitamos, es decir, que depende de la óptica con la que lo observamos, y que es nuestra propia mente sustentada en los sentidos la que nos hace concluir erradamente este tipo de circunstancias y, ¿si esto sucede con algo tan simple como un vegetal, que no sucederá con las ideologías, las religiones  y todo aquello a lo que pretendemos aferrarnos?

Entonces, surgen una serie de cuestionamientos basados en esa simple observación.  

                ¿Qué es la verdad?

                ¿Qué es lo real y que no lo es?

                ¿Qué es lo bueno y lo malo?

                ¿Estoy mal por cuestionar todo lo que veo?

                ¿Existe algo que me de certidumbre y orientación para donde indagar y encontrar las respuestas a mis interrogantes?

Comenzaré por la quinta pregunta; la respuesta es: “depende”.

Dependerá de la búsqueda y el nivel de entendimiento de cada persona, ya que lleva mucho tiempo de reflexión, observación, lectura y otras actividades relacionadas. Este “depende” normalmente en nuestra sociedad, en donde permea el pensamiento cristiano, es visto como un relativismo equivocado; en mi opinión esa postura está  algo alejada a la realidad, ya que cada problema se debe abordar con su correspondiente marco teórico y postulados, así como con diferente metodología para que cada persona comprenda en su propia dimensión lo que le rodea, esto adicionalmente a que si bien existe una estructura “convencional” de pensamiento que nos permite encontrar parámetros y códigos “estándares” con los cuales podremos comunicarnos y relacionarnos, pero que no trasciende en el entendimiento de las cosas en cada persona, sólo le permite tener una plataforma por medio de la cual, de manera persona, pueda trabajar en esa “comprensión”; pero esto no implica, que por esa necesidad de relación entre individuos, todos tengamos que asumir una verdad universal en aquello que observamos, ya que la percepción no es igual en cada persona (esto es evidente a simple vista) y si le sumamos nuestros filtros conceptuales encontraremos que las variaciones en el entendimiento de las cosas es muy variable y distinto de persona a persona. Ahora bien, esto no implica que no podamos comprender lo que nos rodea o que no podamos encontrar hechos distinguibles y que puedan ser observados de manera similar. Al contrario, simplemente implica que lo que uno observa puede tener diversas interpretaciones o también diferentes caminos a la misma conclusión (ejemplo de esto son las matemáticas).

[…] Continúa.